Californiai esküdtszék dönt az OpenAI sorsáról abban a perben, amelyet Elon Musk indított a világ vezető mesterséges intelligencia laborja, alapítótársai Sam Altman és Greg Brockman, valamint a Microsoft ellen. Bár a tárgyalás során szóba került minden, az alapítók 2018-as szakításától Altman 2023-as kirúgásáig és újbóli felvételéig, az esküdtszéknek mindössze három konkrét jogi kérdésben kell állást foglalnia.
Az első és legfontosabb kérdés a jótékonysági vagyonkezelési visszaélés. Musk ügyvédei azt állítják, hogy az alapítók megsértettek egy konkrét megállapodást, amely szerint Musk adományait kizárólag jótékonysági célokra, az AI biztonságos fejlesztésére kellett volna fordítani, nem pedig a non-profit szervezet általános működésére. Különösen a Microsoft 2023-as 10 milliárd dolláros befektetését emlegetik az OpenAI profitorientált részlegébe, amely szerintük végleg eltérítette a céget eredeti küldetésétől. Az OpenAI védekezése szerint azonban Musk összes adományát már 2021 augusztusa előtt felhasználták, így a per megalapozatlan.
A második vádpont a jogtalan gazdagodás. Musk csapata arra hivatkozik, hogy alapítótársai, köztük Brockman és Ilya Sutskever, valamint a Microsoft milliárdos értékű részesedésekhez jutottak az ő adományainak köszönhetően. Az OpenAI azzal védekezik, hogy a profitorientált részleg munkája továbbra is szolgálja az alapítvány küldetését, és közel 200 milliárd dollárnyi értéket generált a non-profit szervezet számára. Altman érvelése szerint a ChatGPT ingyenes elérhetővé tétele pont az eredeti küldetést valósítja meg.
A harmadik vádpont a Microsoft ellen irányul bűnsegédként. Musk ügyvédei azt állítják, hogy a Microsoft vezérigazgatója, Satya Nadella aktívan közreműködött Altman 2023-as visszahozatalában, és a vállalat kereskedelmi érdekei eltérítették az OpenAI-t eredeti céljától. A Microsoft tagadja, hogy tudott volna Musk adományaihoz kapcsolódó bármilyen különleges feltételről.
Az OpenAI három védekező érvet is felhozott: az elévülési határidő (Musk túl későn perelt), az indokolatlan késedelem (2024-ig várt a perindítással), és a "tisztátalan kéz" doktrína (Musk saját magatartása megkérdőjelezhető volt, mivel maga is próbált profitorientált leányvállalatot létrehozni az OpenAI-n belül).
Miért fontos ez nekünk, magyarországi AI-felhasználóknak? Ha Musk nyer, az akár az OpenAI profitorientált tevékenységének végét is jelentheti, ami drasztikus változásokat hozhat a ChatGPT és más AI-eszközök jövőjében. A per kimenetele precedenst teremthet arra nézve, hogyan működhetnek együtt a non-profit és profitorientált AI-vállalatok, és milyen felelősséggel tartoznak eredeti küldetésükért.
A következő héten a bíró újabb meghallgatásokat tart, ahol megvitatják, mi történne, ha Musk nyerne. Egy számunkra negatív ítélet esetén azonban ez a folyamat okafogyottá válna. Az esküdtszék döntése így nemcsak az OpenAI, hanem az egész AI-iparág jövőjét befolyásolhatja.